domingo, 26 de septiembre de 2010

29-S


A las puertas de una huelga general aún son muchas las personas que no saben que posición elegirán.

Que nadie quiere perder derechos adquiridos a través de años de lucha de los trabajadores está fuera de toda duda.

Pero, eso debe quedar claro, una lucha de los trabajadores, no de sindicatos como colectivo aislado de esos trabajadores.

Lo que si evidencia esta pre-huelga , una vez más, que los movimientos de izquierdas seguimos sin encontrar un camino abierto y bidireccional de comunicación.

No voy a valorar si la huelga es o no es, la medida más eficaz para conseguir una reforma menos lesiva para los trabajadores.
Pero si me queda claro que es una falta de sensibilidad democrática si buscamos el seguimiento de la propuesta de huelga, en su imposición. Debemos explicar las causas, los motivos y las consecuencias . Dejar que cada trabajador haga uso de nuestro mayor valor democrático (sino el único) la libertad de elección.

Porque las diferentes asociaciones (políticas, sindicales, culturales...) deben ser un punto de encuentro de convencimientos, de puesta en común de ideas y de acciones conjuntas para conseguirlos. Pero el fin no justifica los medios. Eso vaciaría de sentido la lucha pasada de miles de personas que lucharon por desterrar la imposición del criterio unitario.

Si es cuestionable una acción política que merma los derechos del colectivo más débil ,igualmente es cuestionable las acciones que coarten la libertad de este mismo colectivo, siempre el más débil , siempre el más perjudicado.

Tal vez haga falta un trabajo de fondo. Afrontar un debate con valor, con miras a un futuro que poco o nada cuenta con los elementos sociopolíticos de otras épocas, un debate que aborde sin miedo si el actual "sistema" sindical es realmente útil, efectivo, eficaz. O arrastramos un aparato demasiado pesado, que no conecta con quienes deberían sentirse representados. Reinventar un sindicalismo más ágil y participativo sin comprometer la posición ,siempre débil de los millones de trabajadores , que deben rendir cuentas de sus acciones en empresas de muy pocos trabajadores,donde el contacto con quién pisotea sus derechos es directo y personal.

No tiene ningún sentido renegar de la propia idea que fundamenta el sindicalismo de clase, que es la representabilidad del trabajador que no puede hacer valer su derecho por él solo.

sábado, 18 de septiembre de 2010

Programas electorales

Es tiempo de programas electorales. Algo así como la promesa de lo que se hará si se tiene el poder para realizarlo.

Buenas intenciones simplemente o realmente una hoja de ruta ?

Reza el dicho popular que el papel todo lo soporta , da igual la incongruencia que podamos escribir, allí queda.

Otra cosa es cuando lo escrito debe ser realizado. Pero eso, en el momento de leer los diferentes programas de los partidos, es futuro, es especular.

Con esa premisa no nos queda más que leer sin perder de vista quién lo ha plasmado en el papel.

Es fácil escribir de forma ambigua unos proyectos que lea quién lo lea pueda ver una acción que le beneficiará. Pero pongamos un ejemplo (o tres).

Tenemos el programa de un partido de derechas, por mucho que queramos centrar el debate en si independentista o no, la diferenciación es mucho más sencilla, partido de derechas o de izquierdas. Creo que los mismos problemas tendremos siendo un parado español o un parado catalán. Con toda la gama de posiciones más o menos centristas que puedan adoptar unos y otros.

Leemos en el programa de CiU por ejemplo que se comprometen a recuperar el término família. Perfecto me parece magnífico. Todos creemos que la familia es importantísima, es el centro de la socialización de las personas. Donde adquirimos valores para los demás.

Pero ese término familia cual para este partido???? Porque si solo hablamos de la "familia" que se proclaman desde el ámbito más eclesiastico . ¿Que ocurre con las personas que no tienen esa "familia"?

Cuando leemos , en su programa electoral, que estableceran un programa de soporte psicológico a la toma de decisiones a chicas embarazadas .
Su decisión sobre estas chicas ya la conocemos, entonces quiere decir que su plan es un adoctrinamiento a estas chicas.

Cuando dicen que promoverán acuerdos entre Gobierno, patronal, sindicatos para la reacionalización de horarios laborales. Me pierdo , gobierno se trata del de Madrid?? porque con el de la Generalitat poco apoyo ha habido en este tema u otros. Si estando en la oposición no se ven esas acciones de "joc net" ,de acuerdo, que nos hace pensar que si gobernaran sería diferente???




Es fácil escribir palabras para contentar a la mayoría , pero debemos pensar que cuando deban realizarse sepamos a que se referían en el fondo.
Y eso solo podemos vislumbrarlo sabiendo de quién viene.

Así hay sacar esas propuestas y debatirlas con unomismo, buscando que esconden en realidad.

Porque algo debe quedar claro, pueden parecerse unos programas a otros, pero no son iguales.